Tradicionalmente el fenómeno de la inmigración irregular se ha observado
por parte de los Estados como una manifestación del crimen internacional organizado, e
incluso en algunos aspectos con ciertos rasgos de independencia, asumiendo el inmigrante
el rol de una amenaza para el propio Estado. Sin embargo, y si bien no es un fenómeno
novedoso, se ha constatado en los últimos tiempos un recurso a los flujos migratorios como
mecanismo de presión política por parte de terceros Estados. Los casos de Bielorrusia y
especialmente de Marruecos demuestran además una ausencia de una política exterior eu ropea realmente común, afectando a los propios valores europeos, y que parece responder
a cuestiones económicas, pero igualmente geoestratégicas y políticas.

La crisis migratoria en las islas Canarias, como
consecuencia de la pandemia de COVD-19 y su impacto
socioeconómico, así como una crisis diplomática entre
España y Marruecos sin precedentes, han demostrado la
incapacidad de nuestro país para hacer frente por sí sola a
la llegada masiva de inmigrantes a sus fronteras exteriores.
Considerando que la respuesta ante este fenómeno no
puede ser únicamente nacional sino supranacional, con viene determinar algunos mecanismos de solidaridad en el
contexto de la ue que pudieran haber sido aplicados al caso
canario, especialmente en el ámbito de la protección tem poral de los inmigrantes y el mecanismo de protección civil.

The integration of migrants is a pending task for Spain, as reflected in the results of the Migrant Integration Policy Index (MIPEX) indicators. Spanish public policies on integration are close to European and international standards, with an average score of 60 points, but a closer look at the results shows that the score is uneven across different areas.In this article, we look closely at Spain’s public policies on integration and the difficulties encountered in achieving integration. We focus mainly on the normative integration corpus and Spain’s non-normative initiatives. We place particular emphasis on measuring integration indicators policies and their importance in the EU, as well as on measuring some areas of intervention for the integration of migrants according to the MIPEX barometer., La integración de las personas migrantes es una tarea pendiente de España tal y como lo reflejan los resultados de los indicadores de Migrant Integration Policy Index (MIPEX). Las políticas públicas españolas en materia de integración se aproximan a los estándares europeos e internacionales con una media de 60 puntos, pero al tener un acercamiento a los resultados se refleja que la puntuación es desigual entre las distintas áreas.En este artículo hacemos una aproximación a las políticas públicas de integración de España y las dificultades que se presentan para concretar dicha integración. Nos centramos principalmente en el corpus normativo sobre la integración, igualmente en las iniciativas no normativas de España. Hacemos espacial hincapié en los indicadores de medición de las políticas de integración y su importancia en la UE, así como en la medición de algunas áreas de intervención sobre la materia de integración de las personas migrantes según el barómetro MIPEX., L’intégration des migrants est une tâche pas encore conclue pour l’Espagne, comme en témoignent les résultats des indicateurs MIPEX. Les politiques publiques espagnoles d’intégration sont proches aux standards européens et internationaux avec une moyenne de 60 points, mais l’approche des résultats montre que le score est inégal entre les différents domaines.Dans cet article, nous faisons une approximation aux politiques publiques d’intégration de l’Espagne et aussi aux difficultés qui se posent pour une efficace intégration. Nous nous concentrons principalement sur le corpus normatif , ainsi que sur les initiatives non réglementaires sur l’intégration en Espagne. Nous mettons un accent particulierement sur les indicateurs de mesure des politiques d’intégration et leur importance dans l’UE, ainsi que sur la mesure de certains domaines d’intervention en matière d’intégration des migrants selon le baromètre MIPEX.

Los sucesos del 24 de junio de 2022 en la frontera de Melilla, en la zona del Barrio
Chino, han vuelto a poner de relieve la cuestión de la delimitación y demarcación de las fronteras
terrestres entre España y Marruecos. Desde un punto de vista jurídico puede considerarse que todos
los hechos sucedieron en territorio bajo soberanía española, y a partir de los Tratados internacionales
del siglo XIX así como de las evidencias jurídicas y declaraciones políticas realizadas. Sin embargo
la práctica y las declaraciones tanto desde el Ministerio como de la Fiscalía del Estado son distintas
al considerar que se ha producido una prescripción adquisitiva a favor de Marruecos, vulnerando de
este modo el título jurídico de soberanía española, cuales son los Tratados internacionales., The events of 24 June 2022 at the Melilla border, in the Barrio Chino area, have
once again highlighted the question of the delimitation and demarcation of land borders between
Spain and Morocco. From a legal point of view, it can be considered that all the events took place in territory under Spanish sovereignty, and on the basis of the international treaties of the XIXth
century as well as the legal evidence and political declarations made. However, the practice and
declarations of both the Ministry and the State Prosecutor’s Office are different in that they consider
that there has been an acquisitive prescription in favour of Morocco, thus violating the legal title of
Spanish sovereignty, which are the international treaties

Climate change caused by human action and its development model is one of the greatest challenges that the international community has to tackle in the 21st century. One of the consequences is the increase in migratory flows as a consequence of the degradation of ecosystems and loss of territory. Climate migrants lack recognition of protection rights under existing international law. However, in our opinion, their fundamental rights are clearly affected, starting with the fundamental right to life. In the absence of normative developments, court proceedings and case-law - as the Teitiota case- can serve as an instrument for the recognition of their fundamental rights and a redefinition of the principle of non-refoulement., El fenómeno del cambio climático causado por la acción del hombre y su modelo de desarrollo es uno de los mayores retos de la comunidad internacional en el siglo XXI. Una de las consecuencias es el incremento de los flujos migratorios como consecuencia de la degradación de los ecosistemas y pérdida de territorio. Los migrantes climáticos carecen en el derecho internacional vigente de un reconocimiento de derechos de protección. No obstante, en nuestra opinión, es clara la afectación a sus derechos fundamentales, empezando por el fundamental derecho a la vida. A falta de desarrollos normativos, la vía jurisprudencial –como el caso Teitiota- puede ir sirviendo como un instrumento para un reconocimiento de sus derechos fundamentales y una reconsideración del principio de no devolución., Le phénomène du changement climatique causé par l’action humaine et son modèle de développement constituent l’un des plus grands défis auxquels la communauté internationale est confrontée au XXIe siècle. L’une des conséquences est l’augmentation des flux migratoires en raison de la dégradation des écosystèmes et de la perte de territoire. Les droits de protection des migrants climatiques ne sont pas reconnus par le droit international en vigueur. Cependant, à notre avis, il est clair que leurs droits fondamentaux sont affectés, à commencer par le droit fondamental à la vie. En l’absence de développements normatifs, la jurisprudence peut servir d’instrument pour la reconnaissance de leurs droits fondamentaux et une reformulation du principe de non-refoulement.

Following the previous informal Italy-Libya and EU-Turkey agreements, Malta concluded its own Memorandum of Understanding with Libya to establish two coordination centres in Tripoli and Malta, fully funded by Malta in May 2020. In our paper, we will frame this non-legally binding agreement within the strategy of the EU and its Member States to cooperate with Libya in the deterritorialisation of migration management to reduce the number of migrants and asylum seekers arriving at Europe's external borders. We will analyse the legal implications, both formal and material concerns, that exist in the application of this Memorandum, starting with the informalisation of cooperation and the deterritorialisation of migration management, and its effects on human rights and the possible international responsibility that it may entail., Tras los anteriores acuerdos informales entre Italia y Libia y entre la UE y Turquía, en mayo de 2020, Malta concluyó su propio Memorando de Entendimiento con Libia para establecer dos centros de coordinación en Trípoli y Malta, financiados en su totalidad por Malta. En nuestro trabajo, enmarcaremos este acuerdo jurídicamente no vinculante en la estrategia de la UE y sus Estados miembros de cooperar con Libia en la desterritorialización de la gestión de la inmigración para reducir el número de migrantes y solicitantes de asilo que llegan a las fronteras exteriores de Europa. Analizaremos las implicaciones legales, tanto formales como materiales, que existen en la aplicación de este Memorándum, empezando por la informalización de la cooperación y la desterritorialización de la gestión migratoria, y sus efectos sobre los derechos humanos y la posible responsabilidad internacional que puede conllevar., 27 páginas