Trabajo presentado en la Conferencia Internacional BIREDIAL-ISTEC, celebrada en San Luis Potosí del 17 al 19 de octubre de 2016., [ES] Presentamos el primer módulo de revisión por pares abierto para repositorios de acceso abierto. El módulo, diseñado en esta primera etapa para la integración con repositorios DSpace, para evitar ‘endogamia’, permite a cualquier especialista ofrecer una evaluación cualitativa y cuantitativa de cualquier trabajo de investigación alojado en un repositorio compatible. El sistema se apoya en el uso de métricas ponderadas de reputación para artículos, revisiones, autores y revisores. Una función de búsqueda avanzada permite a los usuarios del repositorio filtrar u ordenar los trabajos de investigación por su reputación, que se calcula basándose en las revisiones que recibe. La integración de la revisión por pares en los repositorios promueve la discusión abierta al permitir una colaboración directa, abierta y transparente entre los autores y los revisores, y produce nuevas métricas que reflejan directamente la calidad de un trabajo de investigación percibida por los colegas expertos, al contrario ..., [EN] We present the first open peer review module for open access repositories. The module, designed in this first stage for integration with DSpace repositories, in order to avoid “inbreeding”, enables any scholar to offer a qualitative and quantitative evaluation of any research object hosted in a compliant repository. Weighted reputation metrics are calculated for articles, reviews, authors and reviewers. An advanced search function allows repository users to filter or sort research objects based on their reputation, which it is calculated based on the reviews received. The integration of peer review in repositories promotes open scholarship by enabling a direct, open and transparent collaboration between authors and reviewers, and produces novel metrics directly reflecting the perceived quality of a research work by expert peers, contrary to current available metrics that only indirectly account for quality through usage statistics. Reviewers of the work and the authors of the work (right ..., This work was funded by OpenAIRE 2020, EU-Horizon2020 Grant ID 643410., No

Why the IEO was enrolled in the OPRM Project. How it works. The pilot study: Results.
This report, presented at the “Official Launch and Workshop Open Peer Review Module. Are you an open reviewer?”, shows the contribution of the IEO to Open Peer Review: the implementation of the OPRM in its institutional repository (e-IEO). That was a direct result of the work carried out during 2015-2016 by the consortium of six partners: 1. Open Scholar CIC (OS), an open organization of research scholars. 2. DIGITAL.CSIC, the Institutional Repository of the Spanish National Research Council. 3. e-IEO, the Institutional Repository of the Spanish Institute of Oceanography. 4. ARVO, a company of DSpace professional development and services. 5. IIIA, the Artificial Intelligence Research Institute. 6. SECABA, a multidisciplinary laboratory of Library and Computer Sciences. The Project was funded by OpenAIRE. ARVO developed the open peer review module; IIIA developed the reputation assessment algorithms; Digital-CSIC and e-IEO implemented the module in their repositories and organized the launch event and OS was responsible for the overall coordination and supervision of the project and for all related dissemination activities., Por qué el IEO decidió participar en el Proyecto OPRM. Cómo funciona. El estudio piloto: Resultados. Este informe, presentado en la “Presentación Oficial y Jornada de Trabajo del Módulo de Evaluación por Pares en Abierto. Eres un revisor en abierto?”, muestra la contribución del IEO a la Revisión por Pares en Abierto: la implementación del OPRM en su repositorio institucional (e-IEO). Es resultado directo del trabajo realizado a lo largo de 2015-2016 por un consorcio de seis socios: 1. Open Scholar CIC (OS), una organización abierta de becarios de investigación. 2. DIGITAL. CSIC, el repositorio institucional del Consejo de Superior de Investigaciones Científicas. 3. e-IEO, el repositorio institucional del Instituto Español de Oceanografía. 4. ARVO, una empresa de servicios y desarrollo profesional de DSpace. 5. IIIA, el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial. 6. SECABA, un Laboratorio Multidisciplinar de Bibliotecarios y Ciencias de la Computación. El proyecto fue financiado por OpenAIRE. ARVO desarrolló el módulo de revisión por pares en abierto; IIIA desarrolló los algoritmos de evaluación de reputación; Digital-CSIC y e-IEO implementaron el módulo en sus repositorios y organizaron el evento de lanzamiento; OS fue responsable de la coordinación general y la supervisión del proyecto así como de todo lo relacionado con las actividades de difusión., OpenAIRE, Peer reviewed

We present the first open peer review module for open access repositories. The module, designed
in this first stage for integration with DSpace repositories, enables any scholar to offer a
qualitative and quantitative evaluation of any research object hosted in a compliant repository.
Weighted reputation metrics are calculated for individual articles, reviews, authors and
reviewers. An advanced search function allows repository users to filter or sort research objects
based on their reputation or the number of positive reviews. The integration of peer review in
repositories promotes open scholarship by enabling a direct and transparent collaboration
between authors and reviewers, and produces novel metrics directly reflecting the perceived
quality of a research work by expert peers, contrary to current available metrics that only
indirectly account for quality through usage statistics. The open peer review module has already
been installed in two major Spanish repositories (DIGITAL.CSIC, e-IEO) with promising initial
results., OpenAIRE, Peer reviewed

Presentamos el primer módulo de revisión por pares abierto para repositorios de acceso abierto. El módulo, diseñado en esta primera etapa para la integración con repositorios DSpace, para evitar ‘endogamia’, permite a cualquier especialista ofrecer una evaluación cualitativa y cuantitativa de cualquier trabajo de investigación alojado en un repositorio compatible. El sistema se apoya en el uso de métricas ponderadas de reputación para artículos, revisiones, autores y revisores. Una función de búsqueda avanzada permite a los usuarios del repositorio filtrar u ordenar los trabajos de investigación por su reputación, que se calcula basándose en las revisiones que recibe. La integración de la revisión por pares en los repositorios promueve la discusión abierta al permitir una colaboración directa, abierta y transparente entre los autores y los revisores, y produce nuevas métricas que reflejan directamente la calidad de un trabajo de investigación percibida por los colegas expertos, al contrario que las métricas actuales disponibles que dan cuenta de la calidad solo de manera indirecta a través de las estadísticas de uso. El sistema de revisión por pares implementado permite que los revisores de un trabajo y los autores del mismo (derecho de réplica) que estén en la base de datos del repositorio pueden hacer comentarios sobre las revisiones del trabajo. Esta es una opción que podría ser ampliada a todos los especialistas en la materia registrados en el repositorio pero sin tenerlos en cuenta en las métricas. El módulo de revisión por pares en abierto ya se ha instalado en dos importantes repositorios españoles (DIGITAL.CSIC, e-IEO) con resultados iniciales prometedores., We present the first open peer review module for open access repositories. The module, designed in this first stage for integration with DSpace repositories, in order to avoid “inbreeding”, enables any scholar to offer a qualitative and quantitative evaluation of any research object hosted in a compliant repository. Weighted reputation metrics are calculated for articles, reviews, authors and reviewers. An advanced search function allows repository users to filter or sort research objects based on their reputation, which it is calculated based on the reviews received. The integration of peer review in repositories promotes open scholarship by enabling a direct, open and transparent collaboration between authors and reviewers, and produces novel metrics directly reflecting the perceived quality of a research work by expert peers, contrary to current available metrics that only indirectly account for quality through usage statistics. Reviewers of the work and the authors of the work (right of reply) at the repository data base can comment on the reviews of that work. This option may be extended to all specialists in the field registered at the repository but without taking them into account in metrics. The open peer review module has already been installed in two major Spanish repositories (DIGITAL.CSIC, e-IEO) with promising initial results., OpenAIRE, Peer reviewed