Memoria presentada por Daniel Parejo Pulido para optar al grado de Doctor con mención internacional por la Universidad de Castilla – La Mancha., Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (CSIC-UCLM-JCCM) Doctorado en Ciencias Agrarias y Ambientales: Departamento de Ciencia y Tecnología Agroforestal y Genética Universidad de Castilla – La Mancha., [EN] The current understanding of begging signals and parent-offspring conflict over parental investment is largely shaped by influential models of scramble competition and signalling of need in avian broods. Godfray’s model of differential benefits, in particular, has become the dominant paradigm, inspiring extensive theoretical and empirical research. This model posits that offspring signal their need honestly, with those in greater need signalling more intensely due to higher benefits from food, allowing parents to allocate resources efficiently through an active choice mechanism. The system stabilizes via a signalling cost, creating a highly informative separating equilibrium. However, this model has faced significant criticism regarding its applicability to natural systems. While much of this criticism is theoretical, few empirical studies rigorously test the model’s assumptions, with many This thesis aims to experimentally test several assumptions and predictions of Godfray’s model that have been subject to criticism.researchers instead assuming its validity without question., [ES] La comprensión actual de las señales de petición y el conflicto entre padres e hijos por la transferencia de recursos está en gran medida influenciada por los modelos de competencia igualitaria y de señalización de la necesidad en familias de aves altriciales. En particular, el modelo de Godfray de beneficios diferenciales se ha convertido en el paradigma dominante, inspirando una amplia investigación teórica y empírica. Este modelo propone que las crías indican de forma sincera su nivel de necesidad, siendo las más necesitadas las que solicitan con mayor intensidad debido a los mayores beneficios que reciben por el alimento, permitiendo que los padres asignen recursos de manera eficiente a través de un mecanismo de elección activa. El sistema se estabiliza mediante un coste de señalización, lo que conlleva a un equilibrio de separación de señales bien diferenciadas muy informativo. Sin embargo, este modelo se ha enfrentado a numerosas críticas relacionadas con su aplicabilidad en los sistemas naturales. Aunque gran parte de estas críticas son teóricas, pocos estudios empíricos han ensayado rigurosamente los supuestos del modelo, y muchos investigadores asumen su validez sin cuestionarla.
Esta tesis tiene como objetivo principal ensayar experimentalmente ciertos supuestos y predicciones controvertidas del modelo de Godfray que han sido objeto de críticas., Los objetivos de esta tesis se llevaron a cabo gracias a la financiación proveniente de los siguientes proyectos y ayudas: - Proyecto ref. CGL2014-55969-P del Ministerio de Economía y Competitividad. - Proyecto ref. CGL2017-83843-C2-1-P del Ministerio de Ciencia y Universidades. - Proyecto ref. PGC2018-099596-B-I00 cofinanciado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, la Agencia Española de Investigación (10.13039/501100011033) y por FEDER – Una manera de hacer Europa. - Proyecto ref. PID2021-126673NB-I00 del Ministerio de Ciencia e Innovación. - Microproyectos EBD, Programa Severo Ochoa para Centros de Excelencia; Ref. SEV-2012-0262. Daniel Parejo Pulido fue beneficiario durante la tesis de un contrato predoctoral del Plan Propio de la Universidad de Castilla – La Mancha (referencia: 2019-PREDUCLM-11785) cofinanciado por el “Fondo Social Europeo”, seguido de un contrato asociado al Programa INVESTIGO asociado al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Ministerio de Trabajo y Economía Social, la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), cofinanciado por los fondos NextGenerationEU., Peer reviewed