BUSCADOR RECOLECTA

Plano medio largo, sentado, Manuel Borja-Villel, director del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, en la mesa redonda «El museo en el siglo XXI» celebrada en el Instituto Cervantes y organizada por el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España y el Instituto Cervantes.

Plano medio largo, sentado, José María Lasalle, ensayista y politólogo, en la mesa redonda «El museo en el siglo XXI» celebrada en el Instituto Cervantes y organizada por el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España y el Instituto Cervantes.

Plano medio, en el atril, Andrés Ordóñez, director del Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España, en la mesa redonda «El museo en el siglo XXI» celebrada en el Instituto Cervantes y organizada por el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España y el Instituto Cervantes.

Plano medio, sentado, Jorge Alberto Lozoya, director del Museo Internacional del Barroco, en Puebla, México, durante la mesa redonda «El museo en el siglo XXI» celebrada en el Instituto Cervantes y organizada por el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España y el Instituto Cervantes.

Plano general, de izquierda a derecha, sentados, Manuel Borja-Villel, director del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía; Jorge Alberto Lozoya, director del Museo Internacional del Barroco, en Puebla, México; y José María Lasalle, ensayista y politólogo, en la mesa redonda «El museo en el siglo XXI» celebrada en el Instituto Cervantes y organizada por el Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM en España y el Instituto Cervantes.

Brief description of file entitled ‘Andrade_Rodríguez_timeframe_700participants’: A sample that comprised 700 individuals: 428 (61.1%) men and 272 (38.9%) women, of mean age 22.51 years. Two groups of 350 participants each were used to compare different sets of instructions. Brief description of file entitled ‘Andrade_Rodríguez_circumstances-of-measurement_446participants’: A sample of 446 participants: 344 (77.1%) men and 102 (22.9%) women, of mean age 15.13 years. Two groups of 223 participants each were compared according to their different circumstances of measurement, These two data files are part of a study emphasizing the need for analysis of structural equivalence before using a single self-report with more than one set of instructions, or in diverse circumstances. They support the findings reported in a scientific manuscript which is currently under review. The publication of these data files does not compromise study participants’ privacy