BUSCADOR RECOLECTA

El modelo representativo español -las disposiciones electorales para el Congreso y el Senado recogidas en la Constitución de 1978- se originó a lo largo de tres etapas. Aquí se analiza la segunda, desde noviembre de 1976 hasta marzo de 1977. Se describen las supuestas negociaciones entre el Gobierno de Adolfo Suárez y la oposición democrática. Se analizan las diferentes estrategias de los distintos grupos y se ilumina la influencia que tuvieron las encuestas oficiales -manejadas solo por el gobierno- a la hora de fundar la Unión de Centro Democrático (UCD)., The representative Spanish model -the electoral provisions for the Congress and the Senate Included In the Constitution of 1978- was developed In three stages. Here I analyze the second one, from November 1976 to March 1977. I describe the so-called 'negotiations' between the Government of Adolfo Suarez and the democratc opposition and the different strategies of the different groups. I focus on the Influence that official polls -managed only by the government- had In the decision of creating the Democratic Center Union (UCD)., Programa de Investigación DER2015-69217-C2-1 -R, titulado 'Reforma Constitucional: problemas filosóficos y jurídicos'.

Este artículo desvela que el término 'mayoría' solo aparece tras Locke, y que por tanto Hobbes, Grocio y otros 'clásicos de la mayoría' realmente no usaban esa expresión. Se describe el nacimiento del término en la Modernidad, tras las guerras de religión, y se ahonda en los problemas que desde un punto de vista normativo rodean al 'Principio de la Mayoría'. Por último, se aboga por una mayor comunicación entre las variadas disciplinas que se ocupan de la cuestión de la mayoría., This article reveals that the term 'majority' appears only after Locke. As a consequence, Hobbes, Grotius and others 'classics of majority' never actually used such a word. The text describes the birth of the expression in the Modernity –after European wars of religion– and delves into the normative troubles surrounding the 'Majority Principle'. In closing, the article calls for greater communication among the diverse disciplines studying majority., Este artículo se enmarca en el Programa de Investigación DER2015-69217-C2-1-R, titulado 'Reforma Constitucional: problemas filosóficos y jurídicos'.

Se analiza críticamente la teoría de la democracia de Karl R. Popper. Se revisan en primer lugar los fundamentos de su crítica a la 'teoría de la soberanía' y, tras ello, la relación paradójica de su concepción de la democracia con el Principio de Mayoría. Por último, se discute la crítica radical de Popper a los sistemas electorales proporcionales., In this article I investigate Karl R. Popper’s theory of democracy from a critical point of view. Firstly, I review the foundation of his critique of the 'theory of sovereignty' and, secondly, the paradoxical relation between Popper’s conception of democracy and the Principle of Majority. Finally, I discuss Popper’s radical criticism of proportional electoral systems., Este artículo se enmarca en el Programa de Investigación DER2015-69217-C2-1-R, titulado 'Reforma Constitucional: problemas filosóficos y jurídicos' y dirigido por Juan Carlos Bayón (Universidad Autónoma de Madrid).

Mill scholars usually classify as 'proportional' the theory of political representation sustained by John Stuart Mill. However, Mill did not use the term 'proportional' in his texts, and 'proportional representation' as understood today has little to do with what Mill really proposed. A hypothesis is offered to explain the origin of the 'proportionalist' interpretation that was accepted at the beginning of the 20st century. It is concluded that specialists in Mill should not use the word 'proportional' when referring to his conception of political representation. In addition, political scientists should not quote Mill as the founder of proportional representation., This work was supported by the Spanish Government under Grant DER2015-69217-C2-1-R.

Este comentario parte de exponer algunos conceptos centrales de la teoría feminista y de la teoría jurídica basada en esos conceptos, como la distinción sexo-género o la noción de patriarcado, que constituyen el marco en el que se inscribe el concepto de violencia de género. Desde estas nociones, se pasa a cuestionar la utilización que realiza F. Poggi de los estereotipos como elemento o parte constitutiva de los conceptos de género y violencia de género. En la segunda parte, se inicia con algunas consideraciones sobre los derechos humanos de las mujeres, marco desde el que se analizan las críticas de Poggi a las nociones de «desproporción» y «el hecho de ser mujer», elementos del concepto de violencia de género presentes en la normativa sobre violencia de género., This comment starts exploring some central concepts of feminist theory and feminist jurisprudence, like sex-gender system or patriarchy, which precede the concept of gender violence. Afterwards, F. Poggi’s concept of gender and gender violence based on the notion of stereotypes is questioned. In the second part of the paper, considerarions on women’s human rights are the starting point for analyzing Poggi’s critics to «disproportion» and «the fact of being a woman», as appear in the international norms on gender violence., El presente trabajo se enmarca en el proyecto de investigación dirigido por el profesor Juan Carlos Bayón, DER2015-69217-C2-R, «Reforma Constitucional: problemas filosóficos y jurídicos».